เกิดอะไรขึ้น
- วันศุกร์ที่ 18 ก.ย. 2026 Universal Music Group กับ Sony Music Entertainment ยื่นคำฟ้องร่วมกับ Suno ที่ศาลกลางในบอสตัน เป็นคดีที่สองที่ทั้งสองบริษัทร่วมกันฟ้อง (MBW)
- คำฟ้องกล่าวหาว่า Suno ก็อปบันทึกเสียงของทั้งสองบริษัทมา 60,202 ชิ้นโดยไม่มีสัญญาอนุญาต แล้วเอาไปฝึกโมเดลที่ขับเคลื่อนบริการสร้างเพลงของบริษัทนี้ (complaint)
- หัวใจของคดีใหม่คือรุ่น v6 ที่เปิดตัว 9 ก.ย. Suno เคยบอกว่าฝึกใหม่ตั้งแต่ต้น ไม่มีข้อมูลของสองบริษัทนี้เลย แต่โจทก์ไม่เชื่อ อ้างว่าเป็นผลไม้จากต้นไม้ต้นเดิมที่เป็นพิษ (complaint)
- ทาง Suno ระบุว่า v6 สร้างร่วมกับ Warner Music Group, BMG และ Believe (MBW)
ตัวเลขและไทม์ไลน์ที่ต้องรู้
- บันทึกเสียง 60,202 ชิ้นมาจากการตรวจลายนิ้วมือเสียงด้วยระบบของ Audible Magic ระหว่างค้นหาหลักฐานในคดีเก่า (complaint)
- กฎหมายอเมริกันให้เรียกค่าเสียหายจากการละเมิดโดยเจตนาได้สูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อชิ้น คูณทั้งหมดแล้วเพดานตามทฤษฎีที่โจทก์อ้างคือกว่า 9 พันล้านดอลลาร์ (complaint)
- แยกอีกทางคือข้อหาอ้อมระบบกันดาวน์โหลดของ YouTube ซึ่งเรียกได้ถึง 2,500 ดอลลาร์ต่อครั้ง คิดทีละเพลงใน 60,202 ชิ้น รวมเป็นเพดานราว 150 ล้านดอลลาร์ (complaint)
- คดีแรกยื่นเมื่อมิถุนายน 2024 ครอบ 560 ชิ้น และจะปิดช่วงไต่สวนหลักฐาน 30 ก.ย. นี้ (MBW)
- 18 ส.ค. ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา F. Dennis Saylor IV ไม่ให้โจทก์เพิ่มคำฟ้องเป็น 61,026 ชิ้นในคดีเก่า เพราะจะถ่วงคำวินิจฉัยเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรม จึงบอกให้ยื่นคดีใหม่แยก คดีนี้จึงเกิดขึ้น (MBW)
- ในเอกสารวันที่ 1 ก.ย. Suno ยอมรับว่าเคยดึงเสียงจาก YouTube ด้วยโปรแกรม YT-DLP (MBW)
- บริบทตลาดที่คำฟ้องอ้าง Deezer เคยระบุเมื่อ ก.ค. 2026 ว่าเพลง AI มากกว่าครึ่งของเพลงใหม่ทุกวัน ราว 90,000 ชิ้นต่อวัน (complaint)
อย่าเข้าใจผิด
- นี่คือคำฟ้องที่เพิ่งยื่น ไม่ใช่คำพิพากษา Suno ยังไม่แพ้คดี และยังไม่ต้องจ่ายอะไร (MBW)
- ตัวเลข 9 พันล้านกับ 150 ล้านดอลลาร์ เป็นเพดานตามทฤษฎีที่โจทก์คำนวณจากบทลงโทษตามกฎหมาย ไม่ใช่เงินที่ศาลสั่งจ่าย (complaint)
- ในคดีแรก Suno ตั้งสิทธิ์ว่าการฝึกโมเดลเป็น fair use คือหลักที่อนุญาตให้ใช้ผลงานโดยไม่ต้องขออนุญาตในบางเงื่อนไข ประเด็นนี้ยังไม่มีคำตัดสิน (MBW)
- โจทก์ขอสองอย่างคือคำสั่งศาลให้หยุดใช้บันทึกเสียงของตน กับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน ไม่ได้ขอแค่เงิน (complaint)
ทำไมโจทก์บอกว่า v6 ไม่สะอาด
- คำฟ้องอ้างว่า Suno เอาผลลัพธ์และข้อมูลความชอบจากโมเดลเก่าที่ละเมิด ไปใช้ฝึก v6 รวมถึงเทคนิค knowledge distillation ที่ให้โมเดลใหม่เลียนแบบโมเดลครูซึ่งเรียนมาจากคลังเพลงที่ไม่ได้จ่าย (complaint)
- คำฟ้องไล่ยาวว่ารุ่น v4, v4.5, v4.5+, v5, v4.5-all และ v5.5 ฝึกจากคลังเพลงชุดเดียวกัน และ v6 ก็ยังได้ประโยชน์จากสำเนาที่ไม่ได้รับอนุญาตเหมือนกัน (complaint)
- โจทก์ชี้ว่า Suno เคยเคลียร์ศึกษรกับ Warner Music Group เมื่อพฤศจิกายน 2025 เซ็นกับ BMG เมื่อ 12 ส.ค. และจับมือ Believe เมื่อ 8 ก.ย. แปลว่าตลาดซื้ออนุญาตข้อมูลฝึกมีอยู่จริง (complaint)
- คำฟ้องยังตั้งข้อสังเกตว่า Suno ไม่เคยบอกว่าได้ทำลายสำเนาเสียงที่ก็อปมาแล้ว (complaint)
สรุป
คำถามที่ศาลต้องตอบคือ ถ้าโมเดลเก่าเรียนรู้จากของที่ลอกมา โมเดลใหม่ที่เรียนต่อจากมันจะสะอาดได้จริงไหม คำตอบจะเปลี่ยนอนาคตเพลง AI ทั้งวงการ
แหล่ง: Music Business Worldwide · 18 ก.ย. 2026