ใครยื่นอะไรที่ศาล
- วันศุกร์ที่ 4 กันยายน ไมโครซอฟต์กับโอเพนเอไอยื่นเอกสารแยกกันต่อศาลกลางเขตใต้ของนิวยอร์ก ในคดีรวมที่นิวยอร์กไทมส์กับกลุ่มนักเขียนหนังสือเป็นโจทก์ ผู้พิพากษาซิดนีย์ สไตน์ ดูแลคดี (Bloomberg Law)
- ทั้งคู่ขอให้ศาลวินิจฉัยว่าการเอาหนังสือกับข่าวที่มีลิขสิทธิ์ไปฝึกโมเดลเข้าข่ายการใช้งานอย่างเป็นธรรม พูดง่าย ๆ คือใช้ผลงานคนอื่นได้ในบางกรณีโดยไม่ต้องขออนุญาต
- ทั้งขอให้ถือว่าคำตอบที่ AI พูดออกมาเปลี่ยนรูปจากต้นฉบับพอที่จะไม่นับเป็นการลอกงาน
- คำร้องขอให้ศาลตัดสินเร็วคือขอให้จบคดีโดยไม่ต้องขึ้นพิจารณาพยานเต็มรูป โจทก์มีกำหนดโต้แย้งราว 9 ตุลาคมนี้ ฝ่ายไมโครซอฟต์กับโอเพนเอไอต้องตอบกลับภายใน 6 พฤศจิกายน
ตัวเลขจากบันทึกแชท Copilot
- ไมโครซอฟต์ส่งบันทึกแชทเข้าคดีราว 8.2 ล้านชุด คัดมาเฉพาะแชทที่ชนคำค้นเกี่ยวกับเว็บของโจทก์ฝ่ายข่าว จึงเป็นก้อนที่น่าจะมีงานโจทก์ฝังอยู่มากที่สุดแล้ว (Abruzzo News)
- บริษัทนี้รายงานในเอกสารว่ามีเพียง 59,545 ชุด ที่มีคำตรงกับเนื้อหาข่าวที่ใช้เป็นฐานให้โมเดลอย่างน้อย 16 คำ (Abruzzo News)
- พยานผู้เชี่ยวชาญของศูนย์ข่าวสืบสวน CIR เคยพบช่วงที่ทับซ้อนกับงานของตัวเองชัด ๆ 51 จุด ตัวเลขนี้ไมโครซอฟต์ยกมาอ้างเอง (Abruzzo News)
- ฝ่ายโจทก์นักเขียนเคยตรวจพบคำตอบที่มีคำตรงกันอย่างน้อย 30 คำเพียง 24 คำตอบ และจากหนังสือ 212 เล่มที่ตรวจ มีเพียง 10 เล่มที่มีคำตรงกันบ้าง
- ไมโครซอฟต์ตีความว่า AI คายงานต้นฉบับออกมาน้อยมาก พอเป็นเหตุผลหนุนว่าการฝึกเข้าข่ายการใช้งานอย่างเป็นธรรม (Bloomberg Law)
อย่าเข้าใจผิด
- นี่คือคำร้องของฝ่ายจำเลย ยังไม่ใช่คำพิพากษา ศาลยังไม่ตัดสินอะไร
- ตัวเลขทั้งหมดมาจากเอกสารของไมโครซอฟต์กับบทวิเคราะห์ของพยานผู้เชี่ยวชาญที่บริษัทนี้ยกมาอ้าง ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ผู้พิพากษาวินิจฉัยแล้ว
- คนละเรื่องกับข่าวต้นสัปดาห์ที่รัฐบาลทรัมป์ส่งความเห็นเข้าศาลสนับสนุนการฝึก AI อันนั้นเป็นเอกสารของรัฐ อันนี้เป็นคำร้องที่ไมโครซอฟต์กับโอเพนเอไอยื่นเอง
- โจทก์ยืนฟ้องเดิมว่าทั้งเอางานไปฝึกโดยไม่ขออนุญาต ทั้งมีบ้างที่ AI คายข้อความจากต้นฉบับออกมา ส่วนนิวยอร์กไทมส์ CIR และสมาคมนักเขียนยังไม่ให้ความเห็น (Abruzzo News)
สรุป
ศาลยังไม่ตอบว่าเอางานคนไปสอน AI ได้ฟรีหรือไม่ แต่คำตอบเดียวนั้นจะกำหนดกติกาให้ทั้งวงการข่าว หนังสือ และ AI ไปพร้อมกัน
แหล่ง: Bloomberg Law / Abruzzo News · 4 ก.ย. 2026