ข้อกล่าวหามีอะไรบ้าง
- โหลดไฟล์เพลงจากคลังเถื่อนอย่าง LibGen กับ PiLiMi ด้วยวิธีทอร์เรนต์ ซึ่งเป็นการแชร์ไฟล์ที่มักติดลิขสิทธิ์
- เก็บเนื้อร้องเพลงจากเว็บสารพัดที่มาใช้กับแชตบอท Claude
- ลบ CMI ออกจากไฟล์ โดย CMI คือข้อมูลที่บอกว่าเพลงนั้นใครเป็นเจ้าของ
- แบ่งเป็น 4 ข้อหา คือละเมิดโดยตรงจากการโหลด (จำเลยทุกราย) สนับสนุนการละเมิด (เฉพาะสองผู้บริหาร) และละเมิดโดยตรงพร้อมลบข้อมูลเจ้าของเพลง (เฉพาะตัวบริษัท)
- จำเลยนอกจากบริษัทยังมีซีอีโอ Dario Amodei กับผู้ร่วมก่อตั้ง Benjamin Mann ลงชื่อด้วย
- เพลงตัวอย่างในคำฟ้องล้วนดังมาก ทั้งเพลงคริสต์มาสสุดคลาสสิกของ Mariah Carey ธีมหนังมวยเรื่อง Rocky และเพลงรักอย่าง Paper Rings ของ Taylor Swift
ค่าเสียหายที่ขอ
- ค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อเพลง ในกรณีที่ศาลเห็นว่าละเมิดโดยเจตนาแท้ ๆ
- หรือเลือกเก็บเป็นค่าเสียหายจริงบวกกำไรที่บริษัทได้จากผลงานเหล่านั้นก็ได้
- เพิ่มได้อีกถึง 25,000 ดอลลาร์ต่อการลบข้อมูลเจ้าของเพลงหนึ่งครั้ง
- ขอให้คณะลูกขุนเป็นผู้ตัดสิน พร้อมขอให้ทำลายสำเนาที่ละเมิด และให้บริษัทรายงานว่าใช้ข้อมูลอะไรเทรนไปบ้าง
ที่มาก่อนหน้านี้
- ฝั่ง Concord กับ UMG รวมถึง BMG เคยฟ้องบริษัทนี้ไว้ก่อนแล้ว รอบนี้สองยักษ์ใหม่ตามลงสนาม
- จุดสำคัญคือรอบนี้เป็นแขนขาฝั่งถือลิขสิทธิ์ผู้ประพันธ์เพลงของสองกลุ่มใหญ่ที่สุดในโลก ที่เพิ่งเข้ามาเอง
- ปี 2025 Anthropic เคยจ่าย 1,500 ล้านดอลลาร์เคลียร์คดีหนังสือกับกลุ่มนักเขียน คำฟ้องฉบับนี้ก็อ้างถึง แต่เป็นคนละคดีกัน
สรุป
คดีนี้เพิ่งเริ่มต้น ยังไม่มีคำตัดสินและยังไม่มีการประนีประนอมให้พูดถึง แต่คณิตเลขน่าสนใจ เพราะหลายหมื่นเพลงคูณชิ้นละ 150,000 ดอลลาร์ คือบิลระดับพันล้านขึ้นไปทันที ลองเอาไปคุยกับเพื่อนว่า AI ควรต้องจ่ายค่าเพลงที่เอาไปเรียนรู้หรือเปล่า เพราะคำตอบของศาลอเมริกันอาจเปลี่ยนกติกาทั้งวงการเพลงและวงการ AI ไปเลย
แหล่ง: คำฟ้องคดีหมายเลข 5:26-cv-09217 ศาลกลางสหรัฐเขตเหนือของแคลิฟอร์เนีย สาขาซานโฮเซ ผ่าน Music Business Worldwide · 28 ส.ค. 2026